Italiano
English
Français
Deutsch
Español
Português
日本語
한국어
Русский
Casa
Jun 09, 2023
Opinione
Pubblicità Supportata da lettere All'editore: “Mentre i politici gridano alla crisi, i migranti trovano un appiglio” (articolo di notizie, 15 luglio) sottolinea l'irrazionalità del sistema di immigrazione statunitense. Come questo
Annuncio
Sostenuto da
lettere
All'editore:
“Mentre i politici gridano alla crisi, i migranti trovano un punto d’appoggio” (articolo di notizie, 15 luglio) sottolinea l’irrazionalità del sistema di immigrazione statunitense. Come mostra questo articolo, i migranti sono desiderosi di lavorare e stanno colmando lacune significative in settori come l’edilizia e la consegna di cibo, ma ci sono ancora grandi bisogni insoddisfatti di assistenti sanitari a domicilio e assistenti infermieristici.
La ragione principale di questa disgiunzione risiede nella legge federale sull’immigrazione, che non offre slot di visto dedicati per queste occupazioni (come fa per i professionisti e anche per i lavoratori stagionali agricoli e turistici) perché sono considerati “non qualificati”.
Invece, prevede la legge, i richiedenti devono dimostrare di “svolgere un lavoro per il quale negli Stati Uniti non sono disponibili lavoratori qualificati” – chiaramente un compito arduo per i singoli migranti.
Di conseguenza, molti finiscono per lavorare in settori come l’assistenza sanitaria a domicilio ma senza documentazione e sono quindi vulnerabili allo sfruttamento se non alla deportazione. Con riforme adeguate, il nostro sistema sarebbe in grado di soddisfare sia il bisogno del Paese di lavoratori essenziali sia il bisogno dei migranti di rifugi sicuri.
Sonya MichelSilver Spring, Md.La scrittrice è professoressa emerita di storia e studi sulle donne e sul genere presso l'Università del Maryland, College Park.
All'editore:
Abbiamo medici e infermieri rifugiati che guidano i taxi. Che spreco di talenti di cui c’è bisogno in tante aree del nostro Paese.
Perché non esiste un programma per utilizzare le loro conoscenze e competenze collaborando con le associazioni mediche per qualificarli, soprattutto se accettano di lavorare in parti del paese che hanno carenza di medici e infermieri? Sarebbe una situazione vantaggiosa per tutti.
Probabilmente ci sono altre professioni in cui idee simili funzionerebbero.
David AlbendaNew York
All'editore:
Riguardo a "Gli ufficiali esprimono preoccupazioni sulle tattiche aggressive al confine in Texas" (articolo di notizie, 20 luglio):
Nell’ultimo anno ho svolto attività legale relativa all’immigrazione a New York City con richiedenti asilo recentemente arrivati da tutto il mondo: Venezuela, Cina, Honduras, Guatemala, Ecuador e Ghana. La maggior parte è entrata negli Stati Uniti a piedi attraverso il confine meridionale. Alcuni hanno trascorso settimane attraversando il pericoloso Darién Gap, una giungla spietata, e tutti fuggono da situazioni orribilmente violente e spaventose.
Il filo spinato del Texas non li fermerà.
Sono colpito dal messaggio del sindaco di Eagle Pass, Rolando Salinas Jr., che, a sostegno della migrazione legale e dell’applicazione ordinata della legge, ha affermato: “Ciò che sono contrario è l’uso di tattiche che feriscono le persone”. Spero disperatamente che possiamo essere tutti d’accordo su questo.
Non dovrebbe esserci spazio per tattiche di controllo dell’immigrazione che feriscono deliberatamente e gravemente le persone.
Sono rimasto turbato nel leggere che il Texas sta nascondendo il filo spinato nell’acqua scura e dispiegando “trappole a barile” galleggianti avvolte in filo spinato. Questi prodotti della xenofobia del governatore Greg Abbott sono crudeli a un livello sconcertante.
Noa Gutow-EllisNew YorkLa scrittrice è stagista della facoltà di giurisprudenza presso la Kathryn O. Greenberg Immigration Justice Clinic presso la Benjamin N. Cardozo School of Law.
All'editore:
Riguardo a “Gli Stati Uniti sostengono che Trump's Club spingerà per cancellare i filmati” (prima pagina, 28 luglio) e “Un improvviso ostacolo ritarda il patteggiamento per il figlio di Biden” (prima pagina, 27 luglio):
Con la campagna di Donald Trump per tornare alla Casa Bianca mentre è sotto accusa per un crimine, e con la saga legale di Hunter Biden irrisolta, dovrebbe esserci un incentivo bipartisan al Congresso per proporre un emendamento costituzionale che limiti il potere di grazia del presidente.
Un emendamento proposto dovrebbe prevedere che il potere di “restituzione e grazia” del presidente ai sensi dell'Articolo II, Sezione 2, non si applichi ai reati, commessi in carica o fuori sede, dal presidente stesso; il vicepresidente e i funzionari a livello di gabinetto; qualsiasi persona la cui condotta illegale sia stata sollecitata o intesa a favorire uno di questi funzionari; o un familiare stretto di uno di questi individui.